Почему бывший чекист не желает терять связь с госбезопасностью? Пыталась узнать Екатерина Смирнова.
  • вт, 03/26/2019 - 07:50

Автор статьи: А. Кузнецов

Не так давно в интернет-газете «stolica.s» была опубликована статья Екатерины Смирновой о межрегиональной ассоциации сотрудников силовых структур «ВОИН» и ее руководителе Андрее Жидкове. Сколько сил и средств потратил автор на ее написание – неизвестно, но вот цель ее четко прослеживается: не любит автор спецслужбы, всякие общественные объединения на их основе, а также лично Андрея Жидкова. Чем он так не угодил автору - непонятно. Попробуем разобраться. Прежде всего «О роли личности в истории» (прошу не обвинять

в плагиате). Весь негатив статьи направлен непосредственно на личность руководителя ассоциации - Андрея Жидкова. Андрей Александрович вырос в Темниковском районе Мордовии, служил в спецслужбах, был в горячих точках. При таких обстоятельствах фраза о том, что глава района «подарил» ему звание почетного гражданина района, является по меньшей мере неуместной. Хотя бы для сравнения автору следовало бы разузнать сколько сегодняшних жителей района являлись и/или являются сотрудниками спецслужб, кто из них служил в горячих точках. А для контраста вспомним последние публикации о происшествиях в Темниковском районе. На этом фоне награждение такого человека как Андрей Жидков смотрится совершенно нормальным жестом руководителя района в отношении заслуженного человека. То, что А. Жидков служил в ФСБ и выполнял свой долг в горячих точках уже заслуживает уважения. А вот места его дислокации в ходе командировок – это уже государственная тайна и, если он имеет за это награду, значит он был там по долгу службы. Так что говорить о том, что он «сам себя наградил» - это зря. Кстати о службе.

Думаю, что автору известно, что служба в органах имеет различные формы в зависимости от необходимости в каждом конкретном случае и от еще многих факторов. По-этому говорить о А. Жидкове как о «бывшем» не совсем правильно. Тем более, что всем известно: вся персональная информация, данные о местах службы, выполняемых заданиях и характере работы сотрудников является засекреченной и вряд ли автор получил к ней доступ. Но тогда нельзя столь безапелляционно рассуждать о его службе, увольнении, наградах, не имея полной информации. Следовательно, в статье больше домыслов и личной эмоциональной оценки, чем истины, что недопустимо для профессионального журналиста (так и хочется добавить классическое «Поздравляю вас, гражданин, соврамши»). Так что если личность  Жидкова вызывает у автора статьи, не знакомого с  ним, столь негативную реакцию, то следовало бы прежде всего пообщаться лично, а не писать «со слов…» и «по словам…».

Учитывая послужной список Андрея, такому человеку сам Бог велел вести работу патриотического характера, заниматься воспитанием молодежи, обучать ее основам военного дела, пропагандировать здоровый образ жизни. Может у кого-то и возникнет ощущение, что это очень похоже на военно-патриотическое воспитание молодежи в СССР, но лично я не вижу ничего плохого в этом. Исключая идеологическую составляющую, присутствовавшую абсолютно во всех процессах в СССР, патриотическое воспитание имело (и имеет) своей целью прежде всего воспитание настоящих граждан своей страны, заботящихся о ее мощи и процветании, что и послужило основой победы в той страшной войне.

Это было и до образования СССР. Именно патриотизм русского народа и основанный на нем героизм является причиной того, что И РУСЬ И РОССИЮ НИКТО И НИКОГДА НЕ СМОГ ЗАВОЕВАТЬ. Именно эта часть воспитательного процесса была полностью уничтожена в 90-х для инициации процесса эмиграции и уничтожения России как великой державы с огромным человеческим потенциалом. При таких обстоятельствах обвинения в адрес А. Жидкова наводят на мысль, что автор «страдает» по ушедшим 90-м и критикует все, что делается для правильного воспитания новых поколений россиян, особенно, если это делается сотрудниками спецслужб, которые в этом вопросе понимают больше других. Закончим с личностью и перейдем к организации. По словам автора, ассоциация занимается чем-то нехорошим и неправильным. Например, «местные мальчишки и девчонки под эгидой ассоциации участвуют в спортивных соревнованиях, а поколение постарше колесит по местным ухабам в автопробегах неясной тематики». Что плохого в том, что «местные мальчишки и девчонки под эгидой ассоциации участвуют в спортивных соревнованиях»? Что, спорт должен существовать исключительно в рамках государственных организаций? Лично я – только «за».

Но вот что-то мне подсказывает, что весь спорт в России живет исключительно за счет негосударственных средств и при участии негосударственных организаций. А что означает «поколение постарше колесит по местным ухабам в автопробегах неясной тематики»? Если автор считает, что автопробеги должны происходить под лозунгом «Ударим автопробегом по бездорожью и разгильдяйству», то для этого у нас существуют другие ведомства, отвечающие за состояние дел в данных отраслях (особенно в сфере разгильдяйства). Не нравится лозунг – предложите другой. И вообще, с чего Вы взяли, что автопробег должен обязательно быть тематическим? Возможно автора просто нервируют любые лозунги, что странно, поскольку автор (судя по возрасту) не застал эпоху лозунгов. А если вас так раздражает наличие у ассоциации дорогих машин, то может лучше обратить свою классовую ненависть на других? Например, на служителей Божьих. Но, видимо, для Вас это табу. В целом статья изобилует негативным отношением к спецслужбам вообще. Так уж исторически сложилось, что именно спецслужбы в нашей стране стали общественным пугалом. Не будем разбираться в причинах и искать историческую правду, но все-таки наибольший вклад в такую «просветительскую» работу внесли лица, которые сталкивались с органами в связи с осуждением за совершенные преступления.

Логично предположить, что в местах массовой дислокации бывших осужденных подобные настроения превалируют и среди обычных граждан независимо от их социальной принадлежности. Думаю, что ни для кого не секрет, что в Мордовии размещено очень большое количество «исправительных» учреждений. По отношению к площади Республики и численности населения Мордовия, наверное, занимает первое место по количеству пенитенциарных учреждений. Возможно именно этим и обусловлено столь негативное отношение автора к спецслужбам, которое распространилось и на военно-патриотическое воспитание и спорт, которые осуществляются бывшими сотрудниками органов безопасности. Фраза, что А. Жидков является для ассоциации «ФСБ-шным лидером» вообще вызывает недоумение. Откуда такое пренебрежение к данному органу? Если вы так их не уважаете и не любите, то не надо это вымещать на том, кто поближе. И не стоит их зазря обижать. Хотя это и невозможно, там не держат обидчивых. И уж если речь зашла о ФСБ, то давайте вспомним сколько офицеров ФСБ (КГБ) в разные времена погибло, выполняя свой долг, какой сложности дела они раскрывали, сколько научных секретов они сохранили для страны. И если среди них и попадаются отдельные «отрицательные персонажи», то не надо из этого делать тенденцию. Роль действующих и бывших офицеров спецслужб в работе с подрастающим поколением очень велика. И не только с подрастающим. Жизнь и деятельность общества многогранна и имеет множество социально значимых аспектов, в которых заслуги того или иного человека зачастую не заметны на государственном уровне, но тем не менее имеют большое значение для общества. И эти заслуги отмечаются преимущественно общественными (не государственными) наградами. Именно с этой целью государство предоставило отдельным общественным организациям право разрабатывать и выпускать свои памятные знаки отличия, отмечая таким образом заслуги конкретного человека перед обществом. Поэтому я считаю неправильным и недостойным критиковать ассоциацию за выпуск орденского знака «Мать офицера». Тем более, что на мой взгляд любая мать достойна награды, а мать, воспитавшая достойного офицера – тем более. И ассоциация ничего не «изобретала» - она разработала и выпустила общественную награду в соответствии с законодательством России. Скорее уж автор «изобрел» для себя вариант темы длительного пользования, поскольку данная тема в народе весьма популярна.

Свои «размышления на тему» хочу закончить ответом на вопрос, поставленный автором в начале той статьи: «Почему бывший чекист не желает терять связь с госбезопасностью, пыталась узнать Екатерина Смирнова». Почему? Потому что всем известно: «бывших» - не бывает.


Статьи в этом разделе

Автор статьи

Аватар пользователя maksimov